INVITACIÓN
A LOS HIJOS DE LA PROVINCIA DE AIJA,
DEL DEPARTAMENTO DE ANCASH
Y A LOS PERUANOS AMANTES DE LAS CIENCIAS
Como
Coordinador de las Instituciones Aijinas Residentes en Lima y en
representación de la universidad Ricardo Palma , me permito
manifestarles lo siguiente:
El 10 de enero de 1887 nació en la
provincia de Aija (Ancash) el sabio Santiago Antúnez de Mayolo Gomero,
llamado “El peruano más inteligente de todos los tiempos”, por este
motivo las instituciones aijinas residentes en Lima han organizado una
serie de actividades para festejar el 131 aniversario de su nacimiento:
1. Viernes 5 de enero. Conferencia de prensa. URP. Hora 12 m. Les rogaría me acompañen con su hermosa presencia.
2. Domingo 7 de enero, 9.30 a.m. Romería en su mausoleo. Programa especial.
3.
Miércoles 10. Día central. El agua para Lima. Proyecto TRASVASE.
De 6.30 a 7 p.m. De 7. p.m. a 8.25, Teatro. “Antúnez el poeta de la
ingeniería”, elenco profesional de la URP. Lugar: CCAA. Parque Trinidad.
Altura cuadra 17 de la Av. Colonial. Puente Dueñas. Colaboración S/.
10.00.
4. Jueves 18. La trascendencia del Neutrón en la época
actual. A cargo de reconocidos físicos, expertos en la materia. Local,
Centro Cultural Ccori Wasi. Av. Arequipa Nº 5198. Hora 7 pm.
A
los 20 primeros en llegar a la función del día miércoles 10 de enero, se le premiará con
un libro. Al finalizar la función se servirá un apetitoso ponche de
habas, como le gustaba al sabio.
Lima 27 Diciembre del 2017.
Atentamente,
Áureo Sotelo Huerta
CADA VEZ MÁS EL MUNDO
CONSUME ENERGÍA ATÓMICA
Por: Carlos Osorio
Antúnez de Mayolo
(Ensayo de palpitante
actualidad, con lo sucedido en Fukushima en el 2010. Publicado en la revista
AEPA Nº 5. 2017. Institución tutelar de Ancash, a la cual perteneció)
En general, se
estima que el papel del átomo en el balance energético mundial es
importantísimo recién a partir de la década de los ochenta. En 1970, la
potencia electronuclear instalada representaba menos del 1.5% del conjunto de
la electricidad en el mundo. En 1980, la electricidad de origen nuclear
representó cerca del 20% de la producción eléctrica y, aproximadamente, un 5%
del total de la energía y, en 1985 se alcanzó más del 10% de la producción
energética total. Con el paso de los años, estos porcentajes han crecido en
gran medida, a tal punto que en el siglo XXI, países como EE.UU., Canadá, la
mayoría de países europeos, Rusia y Japón; se vieron en la necesidad de
instalar centrales termonucleares para poder satisfacer sus necesidades
energéticas. La escasez de importantes reservas de carbón y el elevado precio
del petróleo los han inducido a esa proliferación de centrales termonucleares
que hoy en día, constituyen un verdadero peligro para la humanidad y la vida en
general en el planeta tierra. Sin embargo, debido a las experiencias de Chernobyl
y últimamente en el Japón con el caso de Fukushima (2011) , que puso de
rodillas a dicho país ha hecho pensar a los gobernantes, que las centrales
termonucleares con reactores atómicos por Fisión, son altamente peligrosas,
justamente porque son contaminantes y muy difíciles de enfriar y controlar.
Ahora, los más importantes países del mundo, están buscando fórmulas y
proyectos más viables, no contaminantes y menos peligrosos para producir energía
que logre satisfacer las necesidades energéticas que la humanidad del futuro
necesite.
Antúnez de Mayolo y la
energía del futuro. La bomba de neutrones
También llamada bomba N, de radiación directa incrementada, es un arma
nuclear. De las radiaciones que se producen en el instante de la explosión, una
gran cantidad de estos componentes atómicos son emitidos con niveles
energéticos muy altos. En las reacciones por fusión, son los más energéticos.
El desarrollo de la Física Atómica durante las primeras cuatro décadas del
siglo XX, permitieron el descubrimiento y la fabricación de la primera Bomba de
Fisión de Uranio; en 1940 hizo que EE.UU. contemplara la posibilidad de contar
con un artefacto de Fusión. La detonación por parte de la Unión Soviética de
una Bomba de Fisión convenció a EE.UU. para construir su primera bomba en 1952.
La detonó en la Isla Mike, haciendo desaparecer la isla por completo. Su
implementación cambió las reglas de atrás, existe una capacidad de ataque suficiente
para borrar del planeta, casi todo tipo de ser vivo y, aunque se busca acordar
tratados que limiten su producción y tenencia, todavía representan una
considerable amenaza.
Las Bombas Atómicas por fisión se basan en la Fisión de un núcleo
atómico pesado en elementos más ligeros mediante el bombardeo de neutrones, que
al impactar en dicho material, provocan una reacción nuclear en cadena. Para
que ello suceda se usan núcleos fisibles o fisionables como el uranio -235 o el
plutonio -239, que al hacerlos reaccionar potencia (le dan más energía). La
creación de neutrones libres, provocan una reacción en cadena, produciendo
enorme destrucción por la onda de choque desencadenada por la liberación de
neutrones.
La bomba H o bomba de Hidrógeno, es una bomba
térmica de fusión o Bomba Termonuclear; se basa en la obtención de energía
desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos, en lugar de la fisión de los
mismos. La energía se desprende al fusionarse los núcleos del Deuterio (2H), y
el Tritio (3H) que son dos isótopos del hidrógeno. La reacción en cadena se
propaga por los neutrones de alta energía desprendidos en la reacción. Para
iniciar este tipo de reacción se requiere gran cantidad de energía, por lo que
todas las bombas de FUSIÓN contienen un elemento llamado iniciador o primario
que no es sino una bomba de fisión. A los elementos que conforman la parte
fusionable (deuterio, tritio, litio, etc.) se les conoce como secundarios.
La primera bomba de este tipo fue detonada el 1 de
noviembre de 1952 (en el Atolón de las Islas Marshall), con la prueba MIKE, con
marcados efectos en el ecosistema de la región. La temperatura alcanzada en la
“Zona Zero” lugar de la explosión fue de más de 15 millones de grados, tan
caliente como el núcleo del Sol por unas fracciones de segundos. Las
consecuencias prácticas son que al detonar una Bomba N se produce poca
destrucción de estructuras de edificios, pero mucha afectación y muerte de los
seres vivos, incluso a aquellos que se encuentren dentro de vehículos o
instalaciones blindadas. En los únicos actos de guerra atómicos contra civiles
de la Historia Humana, se utilizaron bombas de 16 Kilotones en Hiroshima y 25
Kilotones en Nagasaki.
Sea cual fuere el sistema de
funcionamiento de una Bomba Nuclear- (fusión o fisión), una cantidad de masa se
convierte en energía, la potencia solo depende de la capacidad de la ingeniería
para convertir más masa antes de que la reacción disperse la molécula; en
teoría la potencia es, por tanto limitada. Las bombas termonucleares, de Fusión
o Bomba H, necesitan de una gran temperatura para que se puedan unir los
núcleos esto se consigue en el interior de una gran explosión de Fisión, que es
el comienzo de toda Bomba H.
¿Qué es la fusión nuclear?
Consiste en la división del núcleo de un átomo
pesado en otros elementos más ligeros y pequeños las llamas partículas
subatómicas. En esta reacción se libera gran cantidad de energía. Es altamente
productiva energéticamente, pero es muy difícil de controlar, como se pudo
comprobar en el desastre de Chernobyl y en las explosiones de Nagasaki e
Hiroshima. Fueron muchos científicos los que aportaron con sus investigaciones
sobre como el Núcleo Atómico puede someterse a la desintegración radiactiva y
puede transformarse en otros elementos. Otto Hahn y Fritz Strassmann, alemanes,
fueron los que descubrieron la Fisión Nuclear en 1938, Enrico Fermi, Marie
Curie, Pierre Curie, Henri Becquerel y
Ernest Rutherford, en 1934 también fueron pioneros de estos descubrimientos que
asombraron a la ciencia. Leó Szilárd se
da cuenta que la Fisión podría ser usada para crear una reacción nuclear en
cadena. Este descubrimiento ofrecía la opción de usar la Fisión del uranio para
generar grandes cantidades de energía, que podrían ser usados para fines
civiles o militares.
Las lecciones de Fukushima -
La Energía Nuclear por lo tanto, presenta inherente un factor de riesgo, puede
producir graves daños tanto ambientales como a la salud humana, como ejemplo
tenemos el accidente de Fukushima (Japón) que ha hecho evidente lo peligroso
que es este tipo de energía. Además, a esta altura de la situación invertir en
nuevas centrales nucleares ya no es económicamente rentables. Los nuevos reactores
nucleares son inmensamente costosos, puesto que deben tener una tecnología
sofisticada, debido a que el reactor debe ser capaz de recibir cualquiera de
los numerosos riesgos inherentes a la generación de energía nuclear. El costo
de cada reactor en 10, millones de dólares. Hoy se está trabajando para
encontrar un modelo energético más económico y menos peligroso, que reemplace
la energía nuclear ya sea empleando la energía solar, eólica o la energía
geotérmica de la tierra.
Ahora surge una
posibilidad; producir energía en base a otro fenómeno: La Fusión, que es
diferente a la fisión. El fenómeno de la
Fusión es solo una posibilidad y los reactores que existen son piezas de
laboratorio destinadas a la experimentación. En estos reactores se utilizan como
combustible el deutrino y tritio que son isótopos de hidrógeno, en una reacción
en la que el átomo de deutrino y otro de tritio se unen formando un átomo de
helio.
Está
comprobado que la reacción de la fusión tiene grandes ventajas sobre la fisión:
-Mayor
eficiencia: en la Fisión se transforma en energía cerca del 1% de la materia,
mientras que en una reacción de Fusión se transforma el 5% de la materia en
energía
-El
combustible es más abundante: Las centrales de Fisión utilizan uranio 235 que
es un elemento muy escaso; de hecho, se cree que las reservas de uranio pueden
durar unos 100 años. Respecto a los combustibles de Fusión, el deuterio se
extrae de la llamada “Agua Pesada”, que representa el 0.0015% del total de agua
existente en el planeta, la cantidad es gigantesca. El tritio es un elemento
muy escaso en la naturaleza, pero se puede obtener por desintegración del litio
y la pueden realizar los propios reactores de fusión.
-No
ocasionan residuos radiactivos: La desintegración del uranio produce elementos
radiactivos que han de almacenarse durante siglos hasta que su actividad se
reduzca (son los famosos residuos radiactivos). En el caso de Fusión, el
residuo producido es helio, un gas que además de ser totalmente inocuo, tiene
importante valor económico.
Además, hay otra ventaja, la Fisión es un proceso natural, mientras que la fusión es un proceso artificial. Para producir la Fisión basta reunir una masa de uranio suficiente (la llamada masa crítica) y la radiactividad natural del uranio pondrá en marcha la reacción de la Fisión. Es peligrosísima, pues para controlar la reacción se tiene que tener maquinarias y equipos para tal misión de control.
En
el caso de la Fusión, para que se produzca es preciso calentar la mezcla de
deuterio y tritio para alcanzar el punto en el que se iniciará la reacción. Así
si en una central de fisión se produce una avería, como en Fukushima, lo que
ocurrirá es que la reacción se detendrá enfriándose solo como sucede en un
horno microondas. En cambio, la Fisión es insegura por naturaleza mientras la
Fusión es segura por naturaleza.
La experiencia con el
terremoto del Japón y la central atómica de Fukushima
El 11 de marzo del 2010, se produjo la mayor
catástrofe de la historia. El terremoto de magnitud 9 en la escala de Richter
que generó un Tsunami gigante que causó más de 19,000 muertes y provocó la
mayor crisis nuclear que ha sufrido el mundo desde Chernóbyl en 1986.El Sismo y
el Tsunami dejaron sin suministro eléctrico y destruyeron los generadores de
emergencia de la central atómica de Fukushima, a unos 240 kilómetros al noreste
de Tokio. La falta de refrigeración provocó Fusión en los reactores y
explosiones, forzando la evacuación de las de 100,000 personas para evitar la
radiactividad, que contaminó el suelo, alimentos y aguas. Después de 3 años,
Japón avanza en el desmantelamiento de la central. Pero 300,000 personas
continúan desplazadas de sus hogares; expertos y organizaciones
medioambientales critican la lentitud en las tareas de reconstrucción y en las
indemnizaciones a las víctimas del desastre.
Las autoridades, recién en diciembre del 2011
aseguraron que los reactores habían sido estabilizados en parada fría. Los
niveles de radiación han bajado en la planta desde el inicio de la crisis, pero
se desconoce su distribución exacta porque hay zonas en las que aún se ha
trabajado.
Japón es un laboratorio
de experimentación para las grandes potencias
Tras el Tsunami, 3 de los 6 reactores de la central
registraron Fusiones, mientras que explosiones de Hidrógeno en la unidad 4
dañaron el edificio del reactor y una piscina de enfriamiento. Las autoridades
dicen: “No se puede decir que central
está totalmente bajo control o estabilizada, dado que hay muchas zonas que aún
no son accesibles. Los sistemas de refrigeración son provisionales y los
reactores dañados continúan contaminando el medio ambiente y siguen siendo
vulnerables ante los frecuentes terremotos que hay en Japón”.
Los japoneses pensaban limpiar las principales
áreas en 11 municipalidades de la Prefectura de Fukushima para marzo del 2014,
pero han reconocido que se retrasará el objetivo. Tras el accidente, la mayoría
de las centrales nucleares de Japón fueron desconectadas. En la actualidad sólo
hay 2 reactores en marcha de los 50 que tienen operativos el país. El rechazo
ha llevado a Japón a adoptar una política energética que implicara la renuncia
a la energía nuclear en la década de 2030.Antes de la catástrofe, la energía
nuclear proporcionaba el 30% de la electricidad del País. Japón carece de
recursos naturales y la paralización de las centrales ha obligado a importar
más petróleo, gas y carbón, con el consiguiente impacto para el déficit
comercial.
¿Qué es el proyecto ÍTER?
Íter del Ingles Internacional Termonuclear Reactor,
es el Proyecto energético reactor termonuclear experimental internacional. Es
un proyecto de largo alcance tiene por objetivo demostrar que se puede
construir y operar un reactor de fusión que tenga como objetivo la producción
de energía.
¿Se imagina una fuente de energía barata, limpia y
casi inagotable? El Proyecto ITER podría ser la base que haría realidad ese
sueño, mediante la construcción de un reactor de fusión nuclear. Sin embargo,
su elevado costo de unos 13 mil millones de Euros y las dudas si es tan eficaz
y limpio como dicen, lo ponen en entredicho.
EL proyecto íter: es un
reto del siglo XXI
Restringido a un nivel experimental, ITER debe
contener todas las características de un futuro reactor de fusión comercial. El diseño de Proyecto íter ha quedado
prácticamente finalizado, falta la elección del emplazamiento. Los países que
forman parte del nuevo Proyecto íter son los países de Europa, Canadá Rusia y
Japón. En la actualidad se han incorporado EE.UU., y por primera vez, China. En
este momento, hay cuatro posibles emplazamientos para íter Clarington en
Canadá, Cadarache en Francia, Rokkasho- Mura en Japón, y Vandellós en España,
por orden alfabético. Es un Proyecto de Investigación de enorme magnitud que
puede convertirse en pieza clave para el desarrollo sostenible, en vista que la
fusión es una reacción nuclear por la que dos núcleos atómicos ligeros se unen
para dar un núcleo más pesado, más otra partícula.
En
el Sol y las estrellas los núcleos reaccionantes son Protones (núcleos de
hidrógeno); en los reactores de Fusión serán otros núcleos, de deuterio
principalmente, y también de tritio-6 y 7, etc., existentes en la tierra,
particularmente en el agua, donde hay un núcleo de deuterio por cada 6500 de
hidrógeno.
Aunque ello parezca muy exiguo, el contenido energético del deuterio
terrestre, vía Fusión nuclear excede de lo equivalente a 10 millones de años de
energía solar llegada a la Tierra. En tal sentido aunque las reservas de
núcleos Fusionables están lógicamente acotadas, son tan abundantes que la Fusión
debe considerarse como una pieza energética clave para el Desarrollo
Sostenible.
Íter
significa “el camino” en latín. Fue ideado en 1986 para demostrar la
factibilidad científica y tecnológica de la Fusión Nuclear. El proyecto se está
construyendo en Cadarache (Francia) y costará 10,300 millones de Euros,
convirtiéndolo en el tercer proyecto más caro de la historia, después de la
Estación Espacial Internacional y del Proyecto Manhattan. Su objetivo es
convertirse multinacional para obtener energía para fines pacíficos. El reactor
experimental de Fusión Nuclear está basado en el diseño Ruso, llamado Tokamak.
Este es la base de la construcción del modelo de demostración comercial.
El
íter está diseñado para calentar una plasma de hidrogeno gaseoso hasta 100
millones de Celsius. El deberá generar su primer plasma hacia el año 2016 y
estar plenamente operativo en el 2022. Desde hace años, en este importante
proyecto del futuro, vienen impulsando países como Rusia, Estados Unidos, Canadá,
Corea del Sur, China, India, Japón y los Países de la Unión Europea entre los
que destacan Francia, Alemania, España e Italia.
El
proyecto íter sentará las bases de una técnica que podrían satisfacer la casi
insaciable “sed de denergia2 que tienen casi todos los países del mundo. El
reactor de Fusión íter promete convertirse en un hito de la producción de
energía limpia e inicua. Es un experimento que pondría fin a crisis energética
del Planeta Tierra y, se intentaría producir energía por medio de los mismos
procesos que tienen lugar en el interior del Sol. El experimento ya se ha
realizado en laboratorio, pero hace falta un mega reactor como el proyectado
para saber si el proceso se puede realizar a gran escala y si es posible que este fenómeno dure lo
suficiente para que se auto perpetúe, igual a lo que ocurre en el sol y otras estrellas.
El principal escollo es que
hace falta una elevada cantidad de energía para desencadenar el proceso y
también para mantenerlo…Con la construcción del mega reactor se pretende
ver que si se genera la cantidad de energía para que el fenómeno se
retroalimente, porque es necesario resaltar que “una central de fusión, a
diferencia de una fisión, genera helio, un gas inerte e inofensivo que también
lo encontramos en la atmósfera.
Experiencias
En 1952, el hombre conseguía producir
reacciones de Fusión de núcleos ligeros con liberación de enormes cantidades de energía, al
explosionar la primera BOMBA H (de hidrógeno) en la Isla Elugelab del Pacífico. Para conseguir las decenas de millones de grados necesarios para
producir tantos altos ritmos de Fusión, se le colocó dentro de la bomba H una
bomba atómica de Fisión, que al explosionar actuaba de detonador de la primera. Se demoraba así
que podía obtener energía a partir de
los procesos de Fusión nuclear, pero si se quería utilizar para abastecer los
consumos domésticos e industriales, era
necesario hacerlo de forma controlada.
Comenzó
así la investigación que familiarmente se denomina “Fusión Caliente” es la denominada “Fusión
Fría”, fue presentada como idea por primera vez
en 1926 por lis científicos alemanes Paneth y Peters , consiste en aprovechar la propiedad de
algunos metales como el titanio , el paladio y el platino de absorber grandes
cantidades de hidrógeno. En años posteriores, los científicos propusieron diversas técnicas para conseguir
esta forma de Fusión, en teoría una forma más barata y sencilla de conseguir
energía que con las otras técnicas de Fusión en “caliente” o Fisión
La que tuvo mayor repercusión es la de
Martín Fleishman y Stanley Pons , que afirmaron en 1989 haber conseguido por
fin tan anhelado objetivo .Sin embargo, posteriores intentos fracasaron, lo
que se logró en 1989, dejó huella, y algunos
investigadores siguen trabajando en ello .Al respecto el Dr. Carlos
Sánchez López, catedrático de Física de la Universidad Autónoma de Madrid y
responsable del único experimento español de Fusión Fría, dice: “ se trata de
un fenómeno complejísimo, que de ser confirmado, trastocaría una parte de la
Física actual”
Teniendo
como antecedente la explosión demográfica mundial y, como consecuencia de ello,
la escasez de energía para satisfacer las necesidades de las poblaciones, surge
la necesidad de encontrar fórmulas para producir energía menos costosa y que no
contaminen el ambiente.
La grandeza de la fusión nuclear - En la actualidad, la mayor parte de la energía
se obtiene quemado recursos no renovables, como el petróleo, el gas natural, el
carbón, etc., los actuales se estima que cubrirán la demanda energética global
durante unos 50 años, esto si se mantiene constante el consumo .Por ello una
de las vías que se proponen es la Fusión nuclear que es la forma en que el sol y las estrellas
generen cantidades ingentes de energía.
Los científicos han demostrado que
puede ser posible “domesticarla” en la tierra, lo que supondría según sus
defensores, una fuente de energía limpia, barata y prácticamente inagotable, y en definitiva la
solución al problema de abastecimiento.
Al
respecto, la idea de construir un reactor de fusión nuclear se remonta a 1985, cuando los entonces presidentes de
la Unión Soviética Mijaíl Gorvachov y Ronald Reagan, respectivamente,
suscribieron un acuerdo para desarrollar un proyecto conjunto. Así se en 1986 se formó un
consorcio internacional constituido por 8 países, Europa a través de Euroctom y
Japón, como paso previo antes de poner en marcha un verdadero reactor comercial
El diseño del proyecto fue concluido a
finales de 1990 , aunque los problemas de financiamiento han ido mermando su
futuro EE.UU , recortó fondos en 1995; y otros países expresaron sus dudas
.Sin embargo a raíz de terremoto de Japón del 2011 y las consecuencias desastrosas que
ocasionaron una gran emergencia en torno
a las centrales de Fukushima , ha hecho pensar nuevamente en el proyecto Al
respecto en 1998 , la situación empeoró
cuando el congreso de los EE.UU , puso fin al financiamiento de dicho
país, lo que supuso que el proyecto solo quedaba financiado por Canadá , Unión
Europea y Japón con la experiencia de Rusia.
En 2003 se pudo respirar con más
optimismo, debido a que EE.UU, volvía
al proyecto, y China pedía formalmente asociarse al proyecto contribuyendo con
un 10% a la gigantesca iniciativa que generaría 200 puestos para científicos altamente especializados y otros 400 técnicos
de apoyo, además de miles de puestos de trabajo directos e indirectos.
La decisión sobre la ubicación
del íter se inició en 2002. Por un lado la Unión Europea que tiene el apoyo de
Rusia y China, propone Cadarache, en Francia, mientras Japón, ofrece la
localidad Nipona de Rokkasho-Mura. Las otras dos localidades propuestas,
Clarington en Canadá, y Vandelles en España, fueron finalmente desechadas .La
Unión Europea decidió por la localidad francesa y Canadá se retiró de la
negociación.
La
Unión Europea decidió aportar 1,850 millones de Euros y se anunció que India ,
Suiza y Brasil estarían dispuestos a participar en el proyecto europeo m aunque
sólo los suizos han concretado la cuantía de sus aportaciones .Por su parte
Francia ha propuesto aumentar su contribución
a íter de 475 a 914 millones de Euros, un 20% del costo total de la
construcción .El plazo de construcción del reactor es de 10 años y su
explotación de otros 20 años , tras los cuales deberá ser desmantelado , una
fase que podría alargarse hasta 40 años
. A medio camino, hacia el año 2040, se
espera que todo esté en condiciones para que la red eléctrica pueda
abastecerse de la energía producida por fusión nuclear .Si tuviera el éxito
deseado, todavía faltarían pasos importantes y mucho tiempo hasta la llegada de
reactores comerciales de fusión nuclear, cuya existencia no se prevé antes del
2050.
En relación a los riesgos que
producirán los reactores de fusión, cuyos productos de la reacción no
intervienen en el proceso, desaparecerían y ante cualquier accidente como el de
Fukushima m el reactor, dejaría de funcionar y se enfriarían solo funcionando como un enorme
“horno microondas” sin necesidad de refrigerantes.
Según el ex director de Proyecto
íter español y actual director general de Política Tecnológica, Carlos
Alejaldre, el íter no creará residuos como los que producen las centrales por
fisión, sino restos de material activado de media y baja Actividad no
peligrosas. El único combustible que produce en Helio que es un gas inerte que
se utiliza para inflar los globos con los que juegan nuestros hijos”
Considera que el impacto medio ambiental es mínimo de íter. Tiene impacto, porque todo impacto, incluso nuestra propia existencia, pero es insignificante. La seguridad de la fusión que se estudiará en íter intrínseca porque las energías interiores que se alcanzarán con el reactor no tendrían suficiente potencia para romper el confinamiento”.
Críticas al proyecto íter
Los
ecologistas dicen que el proyecto íter es un derroche de dinero y que está
políticamente encaminado a garantizar los intereses de los señores del petróleo
por unas cuantas décadas. Otros dicen que íter es un “agujero negro en la
economía energética” y que existen “tecnologías limpias y renovables con un
alto potencial de ahorro y eficiencia energética para hacer frente al cambio
climático y combatir la pobreza.
Rechazan
íter como una tecnología “centralizada e intensiva en capital, con escasa
capacidad para generar empleo, y que aumenta la brecha tecnológica con el
Tercer Mundo”.
Dicen
que con los 13 mil millones de Euros del proyecto íter: conseguir un ahorro de
400 Euros anuales sobre un edificio con sistemas más eficiente (en 20 años, el
ahorro acumulado sería superior a 24 mil millones de euros, casi el doble de lo
invertido en el íter); proporcionar cocinas solares a 90 millones de hogares y
electricidad con paneles solares a más de 40 millones de hogares en países de
desarrollo.
Ponen
en tela de juicio que se trate de una energía segura y limpia, y recuerdan que
la fusión deutrino-tritio tiene que hacer frente a los problemas ambientales
que no se pueden minimizar: La manipulación de un elemento radiactivo como el
tritio y los residuos radiactivos generados.
En conclusión, a
futuro, la humanidad necesitará abastecerse de energía para satisfacer sus
necesidades y, no habiendo petróleo, carbón y otros combustibles
convencionales, nos queda la posibilidad de obtener solamente energía
renovables en base a caída de agua, energía solar y energía y fundamentalmente
en base a energía atómica procedente del fraccionamiento energético de los
isótopos de hidrogeno del deutrio y el tritio que nos darías la energía
suficiente para la supervivencia del hombre y los demás seres vivos en nuestro
planeta.
El sabio Santiago Antúnez de Mayolo, pionero de la
física nuclear
Esto nos permite recordar a
los que de alguna manera han participado en el estudio de la energía atómica y
los componentes de la estructura del átomo que, como en el caso del Dr.
Santiago Antúnez de Mayolo, pionero de la Física Nuclear y de la energía del
futuro”.
PREÁMBULO
Por Áureo Sotelo Huerta
Como sabemos, el sabio Santiago Antúnez de Mayolo Gomero,
nació el 10 de enero de 1887 en la provincia de Aija, Ancash. Como paisano del
científico y haber crecido bajo su sombra, publiqué en 1982 mi libro “Antúnez de Mayolo electricidad y
desarrollo”, qua ya está en su 6ª Edición., que está dividido en los
siguientes capítulos: I- El hombre. II- La obra, en que destaca su Plan de
electrificación nacional, III- La siderúrgica. IV- Química y fertilizantes. V-
Vías de Comunicación. VI- Descubrimiento del PSI, Descubrimiento del Átomo. VI-
Astronomía: Descubrimiento de nuevos sistemas planetarios. VI- El oleoducto
troncal Ucayaly- Bayóbar. VII- Nuevos caminos hacia la selva. VIII- Antúnez
humanista: 1- La rebelìón de Atusparia; 2- Arqueología, 3- Literatura, 4- La
pequeña gran Aija.
Antúnez de Mayolo
también fue el precursor del descubrimiento del NEUTRÖN en 1924. Cuando en Lima se realizó el Tercer Congreso Científico Panamericano, don Santiago presentó su “Hipótesis sobre la constitución
de la materia” (Rutherfort-Bohr).
Hasta entonces solo se conocían dos corpúsculos del átomo: el protón y
el electrón. “Si embargo algo nos
intrigaba (Dice Antúnez), si el electrón y el protón eran puramente eléctricos,
como se creía hasta entonces, por que no estallaban tales corpúsculos en virtud
de la repulsión electrostática de la ley de Coulomb”. Después de muchas
cavilaciones tuvimos que concluir que tales corpúsculo no estallaban porque deben contener como núcleo algo
distinto de la electricidad a ese algo desconocido lo llamamos Neutro,
componente básico de la materia”; que en 1932 fue descubierto vía laboratorio
por el inglés James Chadwick, ganando el Premio Nobel en 1935. La gloria para
el inglés y el olvido para el peruano.
Como dramaturgo y con la
colaboración de la dramaturga Lily Cardich publicamos en 1987 la obra “Antúnez de Mayolo el poeta de la ingeniería”,
que la
estrenamos en el Teatro Segura con motivo de los festejos del Centenario de su
nacimiento. Desde entonces a la fecha la obra sigue en cartelera. Según el
crítico literario Danilo Sánchez Lyhón, esta obra está a la altura de
“Collacocha”, de Solary Swayne.
Insistimos en resaltar la vida y la obra de Antúnez, porque la inmensa mayoría
de peruanos, incluyendo a los estudiantes de ingeniería, lo desconocen pese a
ser considerado como el “El peruano más
inteligente de todos los tiempos”, “El padre de la ingeniería y de la física”, “El
titán de las hidroeléctricas”, entre otros
y de esta manera también tratamos de elevar el debate de nuestro
pueblo plagado de corruptos. Quisiéramos que Antúnez de Mayolo sea tan popular como Gareca o Farfán y en el
debate cultural debería estar mil veces por encima de la “Paisana Jacinta”,
para elevar nuestra autoestima.
